加纳乔本赛季在曼联的使用方式出现了一个明显变化，他不再只沿着边线直线推进，而是在接到边路出球后频繁向内切，用外脚背把球送到禁区肋部或后点。这类传球对防守方的干扰，不在于球速多快，而在于它出现的位置恰好是边后卫与中卫之间的真空地带。本届世界杯上，西班牙决赛的制胜球正是从边路传中到后点头球摆渡完成的，说明边路进攻的价值从来不取决于花哨程度，而取决于能否把球送到防守最难受的位置。加纳乔如果能把内切和外脚背结合成稳定手段，曼联右路或者左路的进攻形态都会跟着变。
一、内切之后多了一个出球角度
传统边锋下底时，传球路线基本被压在底线附近，防守方只要封住传中角度就能化解大半。加纳乔一旦内切到肋部，身体朝向由纵向变成斜向，外脚背传球可以绕开正面防守球员，把球送到防线身后。这种传球不需要大幅度摆腿，MK体育平台出脚快，防守方很难提前判断落点。
问题在于内切本身会消耗时间。他要先从边线附近带球进入中路，再调整脚步完成外脚背击球，这段时间里对方的防守中场往往已经回收到位。因此这类传球能不能形成威胁，关键不取决于脚法本身，而取决于他内切时机的选择，是在对方边后卫上抢的一瞬间进入空当，还是等对方整条防线落位之后再启动。
从比赛节奏看，加纳乔内切后选择外脚背传球，比直接射门更考验他对场上局势的判断。他需要看到禁区内队友的跑动方向，同时也要判断对方中卫有没有被吸引出来。一旦中卫跟出来，身后就会留下空间，外脚背传球的落点正好能打到那个区域。
二、外脚背传球的落点决定了谁受益
外脚背传出的球带有向外旋转的弧线，落点通常在后卫身后、门将出击范围之外。这种球对前锋的跑位要求很高，需要他在传球出脚的瞬间就已经启动。本届世界杯上尼科·威廉姆斯对阿根廷那记头球摆渡，正是从边路把球送到后点，由费兰·托雷斯完成终结，整个过程只用了两次触球。
对于曼联现有的前锋线来说，能接到这种球的人需要具备抢点意识。如果中锋习惯回撤接球，外脚背传球就失去了目标；如果中锋愿意反越位前插，那么这类传球就能直接形成射门机会。因此边路能不能制造新威胁，不只看加纳乔一个人，还要看他与中路队友之间的默契程度。
另一个容易被忽视的细节是，外脚背传球对加纳乔本人的后续跑动也有影响。他传完球之后身体重心偏向一侧，如果再想跟进抢第二落点，需要额外调整步伐。这意味着他要么选择传球后留在原地保护球权，要么提前判断落点快速插上。两种选择带来的进攻效果完全不同。
三、对手的应对方式会倒逼他改变
一旦加纳乔的这次内切外脚背传球形成固定套路，对手的边后卫就会开始提前收缩，不再给他内切的通道。这种情况下他会发现，自己带球进入中路的空间被压缩，外脚背传球的角度也随之变小。对手甚至可能安排一名中场球员专门堵在他内切的线路上。
这时候他需要做的不是继续强行内切，而是重新利用边路宽度。他可以先做出内切的假动作，把对方边后卫吸引到中路，再把球分给套边插上的边后卫，由后者完成传中。这种变化会让防守方难以判断他下一步的意图，从而为他自己创造下一次内切的机会。
从本届世界杯的情况看，摩洛哥在十六强战中面对加拿大时，萨伊巴里开场两分钟就取得进球，靠的正是边路快速推进后的果断处理。这说明边路进攻的效率往往取决于处理球的速度，而不是动作的复杂程度。加纳乔如果能在内切和外脚背传球之间加入更多变化，对手就很难用一套防守方案限制他整场。
四、这套打法对曼联整体进攻的影响
如果加纳乔能够在边路稳定制造威胁，曼联在进攻端就不必过度依赖中路渗透。边路一旦能持续送出有质量的传球，对方防线就不得不向两侧拉开，中路的空间也会随之变大。这反过来又会让曼联的中场球员获得更多前插的机会。
但这也带来了新的要求。边路进攻投入更多兵力之后，球队在由攻转守时的回防速度必须跟上。加纳乔内切之后，他原本所在的边路会出现空当，如果边后卫已经压上助攻，那个区域就完全暴露。因此这套打法能不能长期使用，还要看曼联整体防守结构是否足够紧凑。
从加纳乔个人发展的角度看，外脚背传球如果成为他的常规武器，他在场上的作用就不再局限于突破和射门。他会变成一个能连接边路与中路的出球点，这种球员在现代足球里并不常见。本届世界杯上，佩德罗·波罗在决赛中的那脚传中，体现的正是边路球员在关键时刻做出正确选择的能力。
真正决定这套打法能否成立的，是加纳乔在高强度对抗下还能不能保持出脚精度。联赛里面对收缩防守的球队时，他内切后往往只有一瞬间的出球窗口，如果外脚背传球变成例行公事，防守方很快就能适应。他需要在传球和射门之间保持不可预测性，让对手无法提前站位。
曼联边路能不能因此形成新的进攻套路，最终要看加纳乔与队友之间的配合是否足够熟练。一次成功的内切外脚背传球可以来自个人能力，但要让它变成稳定的得分手段，需要整条进攻线在跑位和时机上达成一致。这比练好一项个人技术要难得多，也更能决定他下赛季在球队里的位置。
